说到团贷网，相信很多关注互联网金融的朋友都不陌生。这个曾经风光无限的P2P平台，在2025年因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查后，不仅自身崩盘，还牵扯出多家关联平台。今天咱们就来聊聊，团贷网究竟和哪些P2P网贷存在关联，以及这段历史给普通投资者带来了哪些警示。
首先得明确，团贷网背后的运营主体是东莞团贷网互联网科技服务有限公司。根据天眼查公开信息显示，其创始人唐军通过复杂的股权架构，实际控制着派生科技集团。这个集团旗下至少涉及三个主要平台：
- 团贷网：核心P2P借贷平台
- 正合普惠：专注小额信贷的资产端公司
- 迅辉财富：线下理财门店运营主体
有意思的是，这几个平台看似独立运营，实则共用风控体系和资金池。有投资者回忆说："当时客户经理推荐产品时，会把不同平台的项目混在一起介绍，现在想来真是细思极恐。"这种左手倒右手的资金运作模式，正是导致风险集中爆发的重要原因。
再说说关联平台的运作套路。团贷网出事前，曾通过拆分标的、期限错配等方式维持流动性。比如把1年期的借款项目拆成12个1月标，表面看随时能退出，实际上资金链稍有波动就会崩盘。更值得警惕的是，关联平台间存在互相担保的情况——正合普惠的资产包被包装成团贷网的理财产品，而迅辉财富的线下投资人资金又流回线上平台补窟窿。
这场暴雷事件给投资者上了生动一课。数据显示，在31万受损投资人中，近半数同时投资了关联平台。有位杭州的李先生就曾同时持有团贷网、正合普惠和某关联私募基金产品，"当时觉得鸡蛋放在不同篮子里更安全，哪知道这些篮子都在同一辆车上"。
那么现在还能查到这些关联平台吗？笔者尝试登录原官网，发现多数域名已无法访问。但在第三方论坛里，仍能看到投资人整理的关联图谱：
- 派生科技（原鸿特精密）上市公司
- 俊拓金融（现金贷业务）
- 土豆金服（车贷资产端）
说到这儿，可能有读者会问：这些关联平台是否存在共性风险？从监管披露的信息来看，它们的共性非常明显——都采用资金池模式运作，且存在自融嫌疑。更关键的是，这些平台都过度依赖"借新还旧"维持运营，当行业整体遇冷时，风险就如多米诺骨牌般接连爆发。
对于普通投资者，这段历史给我们三点启示：
- 警惕"集团化运作"的理财平台，关联交易可能放大风险
- 切勿轻信"兄弟公司担保"等宣传话术
- 选择持牌金融机构，优先考虑纳入监管沙盒的产品
现在回头看，团贷网事件其实是P2P行业野蛮生长的缩影。那些年，不少平台通过收购空壳公司、设立关联企业来虚增交易规模。有业内人士透露："巅峰时期，某些平台关联企业多达百余家，形成自成一体的资金闭环。"这种操作模式，既规避了监管，又给投资人编织了安全假象。
值得庆幸的是，随着监管政策完善，现在的理财市场规范多了。银保监会已明确要求：网贷机构必须实现资金银行存管、禁止设立资金池、严格信息披露。对于咱们老百姓来说，选择理财产品时要多问几个为什么——资金流向是否透明？底层资产是否真实？平台是否持牌经营？
最后想说，理财路上没有捷径。与其追逐高收益，不如踏实做好资产配置。就像有位投资大咖说的："风险控制永远比收益率重要，因为亏损50%需要盈利100%才能回本。"希望团贷网的案例，能成为大家理财路上的一盏警示灯。
